Ce billet s’intéresse à la définition du terme ontologie. L’intérêt d’Onyme pour les ontologies n’est pas nouveau. En effet, d’autres articles proposent déjà des réflexions sur des ontologies existantes, notamment le Wolf et l’EuroWordnet.
Nous nous plaçons ici dans une démarche lexicale, définitionnelle dont l’objectif est d’appréhender une notion et sa terminologie.

L’analyse syntaxique est un domaine de la linguistique assez riche et souvent confus. À partir d’un besoin de clarté en matière d’analyseurs syntaxiques et morphosyntaxiques, l’idée est venue de faire ce point, très certainement non-exhaustif, sur la terminologie du domaine théorique et applicatif (TAL) de la syntaxe.

Les théories linguistiques sont nombreuses en matière d’analyse syntaxique où différentes écoles et formalismes se côtoient. Un autre billet de ce blog approche la syntaxe du point de vue de la grammaire formelle et des différents types d’algorithmes existants. Nous aborderons ici les autres notions de tagging, parsing ou chunking, de grammaires de constituants ou de dépendances et enfin d’analyse syntaxique de surface ou profonde.

Dans un précédent billet, nous vous présentions notre démarche de R&D pilotée par les tests qui consiste à évaluer en continu les différents prototypes ou algorithmes mis au point pendant un projet de R&D.

Dans ce billet nous allons utiliser un cas client pour illustrer la démarche et présenter les outils que nous avons utilisé.

Billet sur les notions relatives à l’analyse syntaxique des langues et les grammaires formelles

L’activité de Recherche et Développement consiste à mettre au point un produit ou un service qui répond à une problématique nouvelle. Ce produit (ou service) pourra être dit “innovant”.

Onyme propose des “prestations” de R&D, plus particulièrement dans le domaine du Traitement Automatisé des Langues. Nos clients viennent nous voir avec des données (textes) et une problématique à résoudre et nous élaborons avec eux un plan de R&D. Ce plan inclue systématiquement une évaluation continue de la R&D.

Dans ce billet nous vous présenterons notre démarche R&D pilotée par les tests. Un second billet viendra par la suite illustrer cette démarche avec un cas client et des exemples de codes.

Les conférences TALN, RECITAL et DEFT, éditions 2010, ont eu lieu à Montréal au Canada du 19 au 23 Juillet 2010. Petit compte rendu de cette expérience enrichissante.

Onyme a obtenu du ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche la décision d’agrément qui reconnait sa capacité à mener des travaux de R&D éligibles au titre du Crédit Impôts Recherche (CIR) pour le compte de sociétés.
Tour d’horizon des bénéfices de l’agrément CIR et quelques conseils pour la rédaction du dossier de demande d’agrément

Nous allons nous intéresser à deux techniques largement employées dans le cadre de l’analyse sémantique : La lemmatisation et la racinisation parfois appelée stemmatisation. Nous verrons notamment quelques outils utiles à connaître dans le cas du Français.

Ce billet fait suite à celui introduisant le droit des brevets en France. Dans celui ci, il sera question d’un cas particulier que nous n’avions que peu abordé dans le premier billet : le cas de la brevetabilité des logiciels. Il s’agit là d’une question essentielle pour Onyme et pour les logiciels qu’elle développe. C’est pourquoi nous aborderons également le positionnement de la société par rapport à ces brevets logiciels.

Cet article inaugure la catégorie “Conférences” du blog par la présentation de la conférence Recital 2010 à laquelle la société va participer à travers mon article “Représentation vectorielle de textes courts d’Opinions. Analyse de traitements sémantiques pour la fouille d’opinions par clustering” accepté au format poster.